LESERINNLEGG:
Jeg skal gi tre eksempler på dette.
I Gyldendal sin lærebok «Gaia 5»for barneskolen, kan en lese at «Vi regner samene som et urfolk. Det betyr at det var de som bosatte seg nord i landet vårt først.»
I læreboka «Cumulus» for barneskolen kan en lese dette. «En urbefolkning er de menneskene som kom først til sitt sted. Samene har bodd i nord i flere tusen år. De kom først til sitt område.»
I Cappelens elevbok «Vi i verden 6», blir det fortalt at «Samene er urfolk i Norge. Det betyr at de var det første folket som levde her.»
Den eldste konstaterte bosetningen i Nord-Norge er datert til å være 11300 år gammel. Funnet er gjort i Karlebotn i Øst-Finnmark.
Ifølge språkforskerne oppsto det ursamiske språket i Ladoga-Onegaområdet i nord-vest-Russland for 2500 år siden. Området ligger rett øst for dagens sør-Finland. En gang etter dette tidspunktet vandret ursamisktalende grupper inn i sør-Finland og senere, videre nordover i Finland, etterhvert inn på Nordkalotten og inn i Norge.
Ifølge nyere språkhistorisk forskning i Finland, oppsto de samiske språkene en gang etter år 500 e.Kr.f. Å hevde at det fantes samer i Norge før de samiske språkene oppsto er meningsløst.
Hvorfor velger norske skolebokforfattere, norsk skolebokforlag og norske myndigheter å feilinformere elever og lærere om samenes historie i Norge?