Skrevet av: Arvid Eliseussen.
I dagens programpost «God morgen Norge» på TV2(10/2) er redaktøren av avisen Nordlys intervjuet om dagens Tromsø, hva skjer og hvordan er dagen i Ishavsbyen. Da er en av hans meldinger at Tromsø for tiden er stappfull av besøkende, ja så mange at det knapt er plass for en vanlig Tromsø-borger i sentrum.
På spørsmål om hva og hvorfor det kommer kinesere og japanesere i hopetall, ja så svarer redaktøren at de kommer for å oppleve nordnorsk natur, først og fremst nordlyset.
Så tilføyer han, selvsagt er byen Tromsø interessant, og turer rundt om med blant annet hundeekvipasjer. Som gammel aktør fra reiselivet, spør jeg meg: Hvorfor glimrer besøkende fra de samme destinasjoner/land med sitt fravær i Harstad?
Hvordan fange opp noen av de tusenvis som lander og besøker Tromsø – knappe tre timers båtreise sørover? Kan ikke turistene se nordlyset på himmelen også her (selv om vi ikke har avisen Nordlys i byen!?).
Og – natur ellers har vi da i massevis, til fjells og fjords! Hva mangler, er Harstad ukjent og har ingenting å vise fram? Jeg registrerer selvsagt hva en av byens viktige aktør – Gro Dagsvold i North Up nylig skriver og forstår hennes frustrasjon. Men, er byens reiseliv/næringsliv for øvrig fornøyd med dagens situasjon? Hvis nei, hva er planene, hvorfor ikke henge seg på Tromsø og la «det dryppe på klokkeren»?
Min forundring er nok farget av mitt mangeårige håp om igjen å oppleve at fergeforbindelsen Harstad–Senja skulle igjen oppstå, Øylandsruta.
Nå må jeg nok medgi at mer enn 10 års ventetid nok er i ferd med å renne ut. Og – så kan jeg jo verken kinesisk eller japansk, men jeg unner «fulle hus» til de mange aktører som tilbyr sine tjenester.