Skrevet av: Jan Inge Hansen, 4.-kandidat Harstad Høyre.
Trond Heide Henningsen forteller i et avisinnlegg sin historie om sparing i sin egen sparegris, og at han ikke klarte helt å motstå fristelsen til å tappe den for penger. Han brukte det gamle trikset med smørkniv og lirket penger ut. Det sporer litt av når denne historien skal flyttes over på Harstad Høyre sitt program, vår økonomiske styring og hva vi ønsker å få til i posisjon. At innlegget peker mest på Frp, er noe som jeg overlater til Frp og eventuelt besvare.
Det Henningsen forsøker å få til i artikkelen, er noe han tidligere har uttalt i debatter, nemlig at når Ap bruker penger til for eksempel helse og omsorg er det forsvarlig og når Harstad Høyre vil bruke penger på samme formål er det uforsvarlig. Det er for meg fullstendig uforståelig hvordan slike enkle resonnement kan gjøres.
Det er reinspikka populisme å stadig hevde at Ap er de eneste som kan være forsvarlig. Det kan umulig være slik at 50 mill. fra Ap er forsvarlig, mens 50 mill. fra Høyre er uforsvarlig. Det faller på sin egen urimelighet. Henningsen etterlyser hvordan valgløfter skal finansieres.
Akkurat som at bevisbyrden på finansiering kun ligger hos andre parti, men hos Ap er det alltid forsvarlig. Ap burde heller svare opp hvordan de tenker å finansiere det de lover. I programmet skriver partiet selv at de vil redusere investeringer om rammebetingelsene endrer seg. Minner om at de har vært i posisjon i 12 år. Altså, det skal fortsette som før, og blir det dårligere rammebetingelser, lar vi bare være å bygge innenfor for eks eldreomsorgen. Harstad Høyre vil være mer offensiv og ikke bare stilltiende stoppe kritiske investeringer.
Vi må være forberedt på endrede rammebetingelser. Da kreves det at vi må se på helheten i driften og potensialet i nye muligheter. Om Henningsen hadde lest vårt program ville han funnet noen sentrale poeng som gjør at vi i Harstad Høyre mener å ha andre måter å løse utfordringer på enn Ap. Her er et lite utdrag av hva Harstad Høyre har tenkt å jobbe for:
Skatter og avgifter skal holdes på lavest mulig nivå.
Gjennomgå kommunal drift for å se på effektivisering og forbedring.
Redusere sykefraværet.
Planmessig oppbygging av kapasitet for å unngå kortsiktige og dyre skippertak.
Konkurranseutsette og bruke private der det er hensiktsmessig, og det leveres tjenester med kvalitet til konkurransedyktige priser.
Ta i bruk ny teknologi.
God kostnadskontroll i alle prosjekt
Harstad Høyre er ikke redd for det som Henningsen kaller beinharde prioriteringer. Tvert imot, det å gjøre beinharde prioriteringer er akkurat det som kreves og det vi skal gjøre.
Harstad Ap kan også se seg selv i speilet ift. det å gjøre beinharde prioriteringer. Etter 12 år i posisjon er det et febrilsk arbeid i sluttspurten av valgkampen for å rette opp i store mangler. Nå sist skal det plutselig bli langt mere tildeling innenfor BPA, selvfølgelig etter et stort oppslag i media. Økt bruk av BPA har opposisjonen tatt opp gang på gang.
Velgerne bør stille seg spørsmålet, etter tolv år, hva blir bedre med å gjøre det samme i fire år til?
Trond Henningsen kan være veldig trygg på at Harstad Høyre ikke vil behandle sparegrisen slik han selv gjorde.