Skrevet av John Erling Madsen.

På nytt igjen skrives det i HT om konflikten i Israel og Gaza som et forferdelig massedrap hvor Israel er den store skyldige. I alle kriger er det to parter som har tilhengere på begge sider og krever sin rett til forståelse og støtte for sin sak. Media henger seg på og graver fram de gamle journalister, pressetalskvinner og menn som ensidig har snakket negativt om Israel i mange år. Dette former publikums forståelse av saken.

Hvorfor er personer fra den politiske venstresiden mer aktiv å skrive om konflikten? Er det ikke andre kilder til kunnskap som blir brukt når dette skal beskrives i våre media? Det må jo være andre kilder som er troverdige og ikke bare de store mediahus som klipper og limer fra hverandre. Det som kommer ut er stort sett det samme. En ensidig kritikk av Israel som folk og nasjon.

Dette ble så gjennomsiktig kun få dager etter at støvet hadde lagt seg hvor 1.200 mennesker ble massakrert og over 200 ble tatt med som gisler. Sympatien er stilnet på en måte og media kunne da ta frem alle de gamle oppskrifter.

Hamas vedtok i 1988: «Israel vil reise seg og stå oppreist inntil islam utsletter landet, slik dets forløpere har blitt tidligere». Det nye fra 2017 er at de skiller jødene fra sionistene. Likevel skal de drepe alle jøder og utslette alt som jødene står for.  Dette er i tråd med PLO sine uttale mål. Siden 7. oktober har det regnet over 10.000 raketter inn til Israel fra Hamas. Står det i norske media?

Konflikten i Israel er komplett umulig å skjønne uten å kjenne til hva som står i Bibelen eller de hellige bøker som jødene har. Forståelsen av Israel som land og folk vil derfor være umulig å kjenne til uten å skjønne hva skriften sier. Israel er på mange områder en sekulær stat, med de er fortsatt Guds eiendomsfolk.

Når det gjelder den politiske situasjon, tok Israel grep og samlet seg etter den 7. oktober. Dette skjedde da landet oppdaget at de har en ytre fiende som vil dem verre enn deres egne og indre forskjelligheter. Både venstre og høyresiden står sammen.

Det er i de siste dagene satt lys på noen reportere som tidligere har referert fra konflikten i Gasa til de store mediehus. Noen personer var til stede med Hamas om morgenen den 7. oktober og sendte bilder av brente stridsvogner og Hamas sitt raid. Israel har tatt tak i dette og ber om en forklaring fra de store media og de er ikke ferdig med sine undersøkelser. Hva visste dem om det som skulle skje? Kunne de samme personer varslet dette før det skjedde og ikke gjorde det? Håper at det ikke er slike kilder som media vil ha?

Israel har fiender som vil utslette landet. Det samme ville romerne i år 70 hvor de drepte en mill. jøder, jaget like mange på flukt, rev ned templet og satte Jerusalem i brann. Dette kom til på grunn av opprør mot den romerske okkupasjonsmakt. Titus, som senere ble keiser stod for dette og relieffer er laget på hans triumfbue i Roma.

Etter et nytt opprør i år 137 ville Keiser Hadrian utslette det jødiske minne og satte en nytt navn på Israel som ble Palestina. Navnet ble satt etter en gammel historisk fiende av Israel, filisterne, som navnet betyr «inntrenger». De var tilreisende sjøfolk fra øyene i Middelhavet og som holdt til ved havet. Navnet Jerusalem ble visket ut og fikk navnet «Aelia Capitolina som betyr «områdets hovedstad».

Våre kilder til virkeligheten har alltid flere sider, men media er så formet av det politiske korrekte hele tiden. Vi trenger å se historiske fakta og sannheter. På barneskolen hadde vi kart over «Palestina på Jesus tid». I ettertid når historien kommer frem stemmer jo ikke det og vi ble som barn fortalt en usannhet. En liten detalj i et stort propagandamaskineri.

Jerusalem og Israel vil fortsatt bestå og jeg støtter Israels kamp for fred og rettferdighet.