Utvalgets mandat
Utvalget sin primære oppgave var på vegne av kommunestyret og sjekke ut om det fantes kommersielle interesser for utvikling og drift av Gammelbrygga. Dette som et viktig moment for politikerne som gjennom sentrumsplanen skulle bestemme Gammelbrygga sin videre skjebne.
Dette var et naturlig grep all den tid politikerne ville veger seg for at kommunen skulle bli sittende med det fulle og hele ansvaret for Gammelbrygga.
Det har utvalget levert på og resultatet er offentliggjort. Avtalene ligger hos rådmann siden aktørene av kommersielle hensyn ikke ønsket offentliggjøring før man vet hva som blir framtidig reguleringsstatus.
Synliggjort interesse for Gammelbrygga
Utvalget har dermed synliggjort en interesse for Gammelbrygga , og dermed også en mulighet for Eiendomsgruppen til å avhende tomt og eiendom.
Om Eiendomsgruppen vil gjøre det er selvsagt helt opp til dem som eiere. Eierne kan selge til hvem de vill uten å gå veien om kommunen, de kan også selvsagt sjøl velge å utvikle eiendommen i tråd med det som vedtas i sentrumsplanen.
Kommunal byutvikling
I sitt ønske om å bidra til en positiv sentrumsutvikling har Harstad kommune velvilligst foreslått et makebytte av tomt som en mulig løsning for alle parter.
At det ble en tomt som jeg jobber i lenge har ønsket seg på grunn av fin beliggenhet får så være. Jeg har ikke deltatt i utvalgsarbeidet som representant for andre enn meg selv.
Det er direkte usant at noen på vegne av Peab Nilsen & Haukland, pr telefon har kontaktet Eiendomsgruppen med ønske om å kjøpe Gammelbrygga. Det er milevis utenfor dette selskapet sitt forretningsområde, som kun er entreprenørvirksomhet.
Andre selskap i Peab driver med eiendom, og heller ingen der har sett noe potensiale i Gammelbrygga.
Kjøp av tilleggstomt
Hvilket poeng er det at dere kjøpte en tilleggstomt av Hatstad kommune v/ Bygg og eiendom?
Det er jo ikke slik at selv om Bygg og Eiendom kjente til hvilke planer dere hadde, så skulle det få innflytelse på en seinere søknad om detaljregulering.
Det er jo nettopp i søknaden om detaljregulering at reguleringsrisikoen ligger. Det er der dere forutsetter at det gis rivingstillatelse for Gammelbrygga. Det så kanskje lyst ut men samtidig har det hele tiden vært en folkelig og politisk opinion som ønsker å bevare Gammelbrygga.
Det er Planutvalget og kommunestyret som vedtar detaljreguleringsplaner, ikke Bygg og eiendom.
Takst
Det er ingen har antydet at vi ikke har tillit tilRekkedal som Takstmann . Det er bare det at i taksten til Rekkedal forutsettes det at Gammelbrygga kan rives.
Dersom den ikke kan rives kan Eiendomdgruppen være sikker på at taksten vil bli en HELT annen.
Vi har heller ikke laget en ny takst, vi har fått 3 entreprenørfirma til å kalkulere hva det koster i restaurere Gammelbrygga, det er noe helt annet enn en takst.
Harstad kommune skal ikke gi bort noe som helst.
Dersom Harstad kommune tilegnet seg Gammelbrygga gjennom et makebytte, finnes det altså en gruppering som på visse vilkår forplikter seg til å overta Gammelbrygga på kommersielle vilkår. I denne sammenheng vil det bety markedsverdien på den tomta kommunen benytter i et makebytte.
Det er heller ikke noe forbud mot at politikerne i byen kan bestemme at kommunen skal yte sin skjerv, for å få til en ønsket byutvikling.
Øvrige konspirasjonsteorier lar jeg ligge uten kommentarer.