Av: Olav Sverre Pedersen, Utstrand, Borkenes.
Dagens kystsoneplan definerer dette området som NFFF-område (natur-, frilufts-, fiske- og ferdselsformål). Det er med andre ord avsatt til helt andre formål enn oppdrett av fisk gjennom et grundig kystplanarbeid. Med hensyn til kystsoneplanen må søknaden om flytting av oppdrettsanlegget avvises. Ordfører Torbjørn Larsen og varaordfører Birger Holand skal være kommunens fremste representanter for å se til at saksbehandling er korrekt og at prosesser skjer på en demokratisk og objektiv måte. Da er det ikke tilfredsstillende at de er positive til en dispensasjonssøknad.
Både Statsforvalteren i Troms og Finnmark, Fiskeridirektoratet og Kystverket anbefaler Kvæfjord kommune å starte arbeidet med en grundig behandling av ny kystplan.
I sakspapirene foreligger en uttalelse hvor firmaet Sea Eco vurderer at det ikke er behov for ny konsekvensutredning for området. Dette synet er Statsforvalteren helt uenig i (ref. saksvedlegg 2022/4026). Undertegnede er svært skeptisk til Sea Ecos rolle i denne saken.
Bare tanken på et slikt anlegg utenfor stuedørene plager folk. Flott natur og rent hav har stor betydning for trivsel, bolyst og livskvalitet. Store sjøarealer som vi har hatt tilgang til i generasjoner blir fratatt allmennheten.
Svært mange beboere berøres negativt av nærheten til et slikt oppdrettsanlegg, og det er viktig at kommunepolitikerne skjønner denne fortvilelsen. Miljø- og samfunnshensyn er våre folkevalgte forpliktet til å ivareta. Mange barnefamilier er tilflyttet dette området, og risikerer nå å bli fratatt natur og fredelige omgivelser.
Markedsprisen for boligene deres vil garantert falle i verdi.
Som nevnt er det svært viktig at politikerne skjønner denne fortvilelsen. At omtrent halve kommunestyret går inn for å godkjenne dispensasjonssøknaden er derfor svært skuffende. Flere av disse politikerne er ikke berørt av dette anlegget og får ikke de samme ulempene som beboere i området.