Både i avisspaltene, i nettaviser og på sosiale medier kommer det kommentarer til meg og om meg som er lite verdig en demokratisk debatt. Tora Saue sin karakteristikk av meg som fanatiker er nettopp for å hindre meg og andre til å komme med motforestillinger. En fredselsker må ha et mer åpent sinn. Vil du ha fred, så må en undersøke bakgrunnen for konfliktene og krigene. Da må en faktisk høre etter hva begge parter hevder. Vil en ha krig så er det bare å demonisere motparten og møte alle kritiske ytringer med intoleranse.

Jeg skulle gjerne hatt oppskrifta på en rettferdig fred som jeg avkreves. Men det er for mye forlangt når ikke professoren i statsvitenskap en gang har svar å gi. Jeg våger meg derfor å sitere Gandhi: «Det fins ingen vei til fred. Fred er veien.» Vi må stoppe våpenforsendelsene og begynne forhandlinger bygd på en analyse av motsetningene.

Ukraina-krigen består av flere kriger. En borgerkrig, en krig mot okkupasjon og en stedfortrederkrig der NATO og USA skal svekke Russland. Og det er det Biden som lanserte den tesen, ikke Putin. Ukrainakrigen går inn i et globalt motsetningsforhold som vanskeliggjør forholdet mellom folk.

Jeg har ikke noe hat til USA. Det er et land på randen av borgerkrig, da går det ikke an å fordømme hele landet. Det er klassemotsetninger der som her og som vi også ser i Ukraina og i Russland. Men det stemmer at jeg er sterkt kritisk til USA sin ledelse. De har startet alle sine kriger med løgn. I ettertid har det vist seg at krigene både i Jugoslavia, Afghanistan, Syria, Libya og Irak har vært begrunna på falske premisser. USA bekrefter bare at det første som en taper i en krig, er sannheten. Det gjelder og Putin sin krig.

Minsk I avtalen fra 2014 var mellom Russland, Ukraina, Folkerepublikken Donetsk og Luhansk. Men denne ble ikke overholdt. Minsk II-avtalen av 2015 fikk med den franske presidenten og den tyske forbundskansleren. Den gikk ut på våpenhvile, buffersoner og at ingen fremmede styrker skulle stå i Ukraina. Minsk-avtalen var oppe i tryggingsrådet (resolusjon 2022 i år 2015). Den ble da folkerettslig bindende. Da var den en avtale også NATO skulle respektere. I ettertid har vi fått vite at verken Ukraina, Tyskland eller Frankrike hadde intensjoner om å følge avtalen. Den var laget for å få tid til å bygge opp militærapparatet til Ukraina. Så sies det at Russland brøt den avtalen med okkupasjon av Krim. Det er da bare å minne om at Minsk I ble tegna etter den annekteringa.

Det var en avtale fra 1991 som også kalles Minsk-avtalen. Det var avviklinga av Sovjetunionen. Den gang ble det lovet at NATO ikke skulle utvide seg en tomme østover. I stedet har vi fått NATO-tesen «out of area». Det har blitt den største faren for en tredje verdenskrig, og det vil nok bli den siste. Å gi mer og mer våpen til Ukraina er veien til atomkrig. Så jeg står trykt på den gamle 68-parola: Kamp mot all imperialisme.