Rødt har denne gang sendt sitt antatt tyngste skyts ut i krigen, om ikke akkurat det yngste! Men på den annen side er Frode Bygdnes god å ha når partifeller som Ailen Smedvik føler seg å komme til kort i polemikken (som HT fant å ville rubrisere min ytring under) med undertegnede.

Før øvrig, Frode – det verken tør eller bør være krigshissende å bruke fornavn innimellom, men ved Vladimir setter jeg og de fleste andre med hjerne og hjerte grensen. Dessuten er det vel neppe stor forskjell på nettroll, som jeg antas å være ett av, og nattroll – som mer hører underverdenen til – med avdøde idoler som Marx, Lenin og Stalin (han må dessverre med), Castro og Guevara, for å nevne de første og «største», samt i all beskjedenhet: Høyst levende Moxnes og Bygdnes!

Det samme gjelder deres nært allierte Audun Lysbakken og hans parti, som nok kan trives i nedrustningsrollen – og da især overfor USA. Mht. vårt norske forsvar synes vel gjerne SV-lederen at dette, især mht. våpen, like godt kan ruste ned? Da kan Norge samtidig være et lysende eksempel for resten av verdens våpenforsvar. Men akkurat her tør man tro at Rødt vil si «takk for laget», for partiet er ikke forsvarsfiendtlig eller pasifistisk, som SV i hvert fall langt på vei er, men både det røde og det rosa partiet er derimot begge deler om USA, Nato og EU-land skal støtte oss, og da kanskje ikke bare offensivt, men også defensivt, for Vladimir II (etter Lenin) vil, som Rødt og SV, kunne oppfatte også eventuelle av sistnevnte sine passive handlinger for krigshissende!

Men et grunngitt spørsmål fra vårt relative nærområde (spørsmål om forsvaret av Ukraina har jeg for øvrig ikke fått svar på). Hvordan ville de to nyss nevnte «rettledere» forholde seg om svenskene gikk til krig mot oss (at det er høyst absurd trenger jeg ikke nevne!)? Møtt dem ene og alene, eller? Når det praktisk gjelder et «ene- og aleneforsvar», kunne dette eventuelt støttes av et heimevernslag på dårlige ski (ref. HT, også 7. mars. Nå må det snart være slutt på så mange krigerske nyheter dagen før Kvinnedagen! Men det er det dessverre ikke – for se nedenfor).

Det verste med Putin er ikke nødvendigvis hvem han angriper, men hvem han allierer seg med, for å oppnå sine krigsmål. Det siste rystende i så måte er at regimet i Kreml går inn for rekruttering av syriske soldater, som «er drevne i urban krigføring» – for å sitere NRK/Tekst-TV, også 7. mars, som vi får satse på kan gå mer inn i historiebøkene enn den 5. s.m. – fjern og nær.