Her er noen utdrag fra rapporten om personellmessige konsekvenser ved lokalisering av base for nye kampfly.
Publisert: 17.03.2010 kl. 15:37 , Endret: 18.03.2010 kl. 09:01
Om arbeidsplasser:
Evenes har ensidig og lite tilbud av arbeidsplasser, men mange er knyttet til drift av flyplassen. Noe større mangfold ved å inkludere Narvik og Harstad, men det samlede tilbudet av arbeidsplasser er begrenset i forhold til Ørland med Trondheim og Bodøregionen.
Om tekniske relevante arbeidsplasser:
Bodø har 320 sysselsatte innen relevant industriproduksjon, Evenesregionen 220 og Ørland 130 sysselsatte. Ser en på innslaget av andre yrker, har Ørland begrenset tilfang av øvrige tekniske arbeidsplasser, mens Evenesregionen og særlig Bodøregionen har stort innslag av bilverksteder og telekommunikasjon.
Det ser ut til at innslaget av tekniske yrker ikke er omfattende eller særlig relevant for kampflystasjonenes lokalisering.
Om utdanningsnivå:
Ørlandregionen har betydelig høyere utdanningsnivå enn de øvrige regionene. Det skyldes at i Trondheim har vel 35% av befolkningen over 16 høyere utdanning. Ser vi bort fra Trondheim, har om lag 15 prosent av befolkningen i Ørlandregionen høyere utdanning.
I de andre regionene er andelen med høyere utdanning rundt 25 prosent.
Andelen med videregående utdanning som sin høyeste utdanning er størst i Evenesregionen og lavest i Ørlandregionen når Trondheim inkluderes. Ser vi bort fra Trondheim er andelen med videregående størst i Ørlandregionen. Da er også Ørlandregionen den regionen med størst andel i gruppen kun grunnskolen. I Evenes kommune har nær halve befolkningen over 16 år videregående skole som sin høyeste utdanning. Andelen med høyere utdanning i Evenes er liten og lavest blant kommunene i denne regionen.
Om tjenestetilbudet:
Privat service, sammen med offentlig tilbud fra Staten og fra fylkeskommunene, er som hovedregel mer variert og mer omfattende i større byer enn i mindre og større i byer enn i distriktene.
Det er ingen tvil om at tilbudet vil være større i Bodø enn i Ørland eller i Evenes. Ørlands tilknytning til Trondheim gir imidlertid tilgjengelighet til et betydelig større tilfang av tjenester.
For Evenes vil tilsvarende tilbudet bli større ved nærheten til Narvik og til Harstad, men neppe så stort som for Bodø.
Utover disse generelle betraktninger finner vi det lite hensiktmessig å utarbeide oversikter over tilgjengelige tjenestetilbud i dag.
Stikkordsmessig kan de tre lokaliseringsalternativene beskrives som nedenfor.
Ørland:
- Ørlandregionen er svært forskjellig om en medtar Trondheim i regionen eller ikke.
- Liten kommune, lite næromland, men med muligheter for mangfold om Trondheim tas med og kan dekke funksjoner for Ørland.
- Svak vekst i folketall og sysselsetting bortsett fra når Trondheim tas med.
- Utflytting av ungdom fra Ørland, innflytting fra hele landet til Trondheim.
- Lavt utdanningsnivå i Ørland og Bjugn, svært høyt i Trondheim.
Bodø:
- Stor kommune, dominerende i sin region, lite utenfor selve byen.
- Sterk vekst i folketall og i sysselsetting i Bodø kommune Innflytting fra ytterkant av regionen til Bodø, mindre fra andre deler av landet til regionen
- Stor andel med høyere utdanning i Bodø, særlig kort høyere utdanning
- Mangfold av arbeidsliv i Bodø, stor offentlig sektor
Evenes:
- Lite sted, lite omland og regionen er liten
- Nedgang i befolkning og sysselsetting
- Utflytting fra regionen
- Lavt utdanningsnivå i Evenes
- Med Narvik og Harstad i regionsdefinisjonen noe større arbeidsmarked og mangfold.
Om mobilitet:
Sammenlignet med Ørland er det vesentlig mer vanlig å bo i Bodø kommune når man jobber med kampfly på Bodø hovedflyplass, enn å bo på Ørland når man jobber med kampfly på Ørland hovedflystasjon. Dette er forskjeller som ventet mellom et byområde og et periferiområde. Bodø har større omfang av arbeidsplasser, i tillegg til å ha byfunksjoner innen kultur, service og utdanning. Generelt øker slike forhold attraktiviteten til et bosted. Høyere boligpriser i Bodø sammenlignet med Ørland og Evenes støtter opp om mobilitet. Momentet i flyttemotivundersøkelsen om lave boligpris som hinder for å flytte fra et sted, er således mindre sentralt argument ved en flytting fra Bodø.
Oppsummering regionale forhold
Regionene er forskjellige og det er vanskelig å rangere hvilken som vil gi Forsvaret best mulig rekrutteringsgrunnlag. Ørland inkl Trondheim ligger i den største regionen, som vil bety størst tilfang av innbyggere, mest mangfoldig arbeidsliv etc. Men avstanden mellom kampflyrelatert virksomhet på Ørland og Trondheim er i lengste laget for å kunne utnytte alle fasiliteter som er i Trondheim. Dette er trolig grunnen til at relativt få av personellet bor i Trondheim per i dag.
I Bodø er alt samlet i samme kommune med korte avstander. Omfanget av arbeidsmarked og øvrig tilbud er hakke mindre enn i Trondheim, men blir kanskje vurdert som stort nok i forhold til å være en attraktiv kommune å bosette seg i, jf de korte avstandene.
Evenes er litt som Ørland – både befolkningsvekst og tilgang på arbeidsmarked, service og kultur, ligger et stykke unna. Trondheim vurderes likevel å ha et større og mer mangfoldig tilbud sammenlignet med Harstad og Narvik.
Samlet betyr dette at Ørland kan vurderes som mest attraktivt om tilgang på alle nevnte funksjoner er avgjørende, samtidig som avstand mellom hovedflyplassen og dette tilbudet ikke er til for stort hinder. Bodø kan vurderes som mest attraktivt om størrelsen på tilbudene vurdere som stort nok til å være en attraktiv kommune å bosette seg i. Fordelen her som ingen av de to andre alternativene har, er muligheten for å bo og jobbe med korte avstander. Evenes vil ikke kunne vurderes som mest attraktivt på noen av de forholdene vi har sett på.
Diskuter denne saken
Innsendt av HMHansen 18.03.2010 09:38:22 Varsle!
Dette minner om plasseing av hovedflyplass for østlandet, man har bestemt seg, nå gjelder det bare å finne argumntene og begrunnelser.
Det er lenge siden Bode egnet seg som base for militære kamply som følge av befolkningsvekst i området.
Ørlandet er sikkert velegnet dersom man regner med at avskjæring av fremmed flyaktivitet er mest aktuellt over midtnorge.
Regn med at når avgjørelsen ligger på bordet så er det ikke de militær-operative hensyn som veier tyngst. Det skjønner man godt når man bruker argument som rekrutteringsproblemer. Slike argumenter er dirkte usaklig og usmaklig. Betyr dette at områder av landet er utelukket i forsvarssammenheng pga at personell innen forsvaret ikke vil tjenestgjøre der. I så fall har forsvaret knyttet til seg personell som ikke er egnet for oppgaven. Man må også stille spørsmål til tankegodset til utredere som bringer rekrutteringsproblematikk inn i spørsmål om forsvar land, folk og teritorier.
Innsendt av Nils Nilsen 17.03.2010 23:32:34 Varsle!
Da fremkommer det av rapporten at Evenes er det minst attraktive alternativet. Da burde det vel gå opp ett lys for politikerne i nord. Kjemp for Bodø og landsdelen. En kamp til støtte for Evenes styrker Ørlandets sjangser til å bli fremtidig ENEBASE.
Innsendt av JakE 17.03.2010 17:00:19 Varsle!
Det hele koker vel egentlig ned til at folk i luftforsvaret ikke vil nordover, men skal de likevel bli nødt til å flytte nordover, så er Bodø mer enn langt nok nord. Dette kan ikke kalles annet enn pysete.
