– Det er en skandale fordi Høyre, Fremskrittspartiet og Senterpartiet måtte vite at vedtaket, som betinger masser fra tunnelen, ble gjort på feile premisser, mener Fjellstad.
Venstre-politikeren har aldri fått så mange gode tilbakemeldinger for sitt syn som etter det omstridte vedtaket om havneutbyggingen ble gjort forrige onsdag.
– Nå vet folk hva Venstre står for. Velgerne kan selv avgjøre ved hjelp av stemmeseddelen hvordan de vil at havna og sentrum skal utvikle seg. Ønsker de ei havneutbygging mer lik ”Lille Venezia”, et grønnere sentrum og et sentrum med møteplasser for folk, så vet de hvem de bør stemme på til høsten. Da skal vi få gjort om dette panikkvedtaket, sier Fjellstad.
Falt i steingrus
Harstad Havn FK har basert hele utfyllingen i havna på steinmasser fra tunnelen i Harstadåsen tilnærmet gratis. Onsdag kom sjokkmeldingen om at havna ikke får en eneste stein. De 260.000 tonn med steinmasser går i stedet til Brødrene Killi AS, Harstad Maskin AS og Per Strand Eiendom AS.
”Harstad Havn kan ikke legge frem dokumentasjon på nødvendige tillatelser innen vedståelsesfristens utløp, og kan derfor ikke kjøpe steinmassene”, er begrunnelsen fra Statens Vegvesen.
Fjellstad hevder ”havne-kameratene” i kommunestyret kjente til veivesenets krav om at nødvendige tillatelser måtte være på plass for å kunne få steinmassene. Det hadde ikke havna sørget for.
– Likevel kjørte de på for å få klubbet vedtaket om å bruke masser fra tunnelen til å fylle ut havna, sier Fjellstad.
Dårlig løsning
Hun viser også til Frps uttalelser om at trafikkløsning over Torvet var et viktig argument for dem når det gjaldt å støtte havna.
– Denne løsningen er fullt mulig å få til også ved å støtte administrasjonens løsning. Også dette argumentet er basert på gale premisser, mener Venstres gruppeleder.
Fjellstad karakteriserer havnas utfylling som et estetisk og identitetsmessig dårlig alternativ for sentrum.
– Havna hevder de har den eneste og beste løsningen for havneutviklingen. Det er ikke mitt inntrykk. Mange, også med maritim utdannelse, mener løsningen er dårlig, og at det vil være en utfordring for båtene å legge til kai i nordøsten. Hun mener forøvrig at innsigelsen til Statens Vegvesen vil være enklere å løse hvis alternativet til administrasjonen blir valgt.
Fjellstad blir ikke overrasket om hastevedtaket kommer tilbake til politikerne allerede etter sommerferien, og før valget.
Liv i sentrum
– Det beste hadde vært om politikerne nå tar seg tid til å se helheten i sentrumsplanen, og vurdere hva som er best for byen og for folk som skal bo her. Flertallet i kommunestyret vil skyve sjøen vekk fra havna og sentrum, mens Venstre vil trekke den inn. Vi vil ha gode møteplasser, gode muligheter for næringsutvidelse og vi vil ha liv i sentrum. Høyres svar på utfordringene er å fylle ut arealer på størrelse med to fotballbaner som blir liggende brakk i årevis. I verste fall blir byens front mot sjøen fylt opp med biler. Det vil være en katastrofe for oss alle, sier Maria Serafia Fjellstad.
